Clique aqui para ir para a página inicial
 

Pular Links de Navegação
»
Home
Contato
Calculadoras
Consultoria
Conteúdo
Cotações
Perfil/Testes
Serviços
Parceiros
Mapa site
[HyperLink1]
Cadastrar
 
    
Você está em:   IGF Modelos de documentos Petição Penal Contra-razões de inconstitucionalidade da perda dos dias remidos

Petição - Penal - Contra-razões de inconstitucionalidade da perda dos dias remidos


 Total de: 15.244 modelos.

 

CONTRA-RAZÕES - INCONSTITUCIONALIDADE DA PERDA DOS DIAS REMIDOS

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DA COMARCA DE ______________.

agravo nº _____________

pec n.º _______________

objeto: oferecimento de contra-razões

_____________________, brasileiro, reeducando da Penitenciária _________________, pelo Defensor Público subfirmado, vem, respeitosamente, a presença de Vossa Excelência, no prazo legal, por força do artigo 588 do Código de Processo Penal, combinado com o artigo 128, inciso I, da Lei Complementar n.º 80 de 12.01.94, articular, as presentes contra-razões ao recurso de agravo, interposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICO, as quais propugnam pela manutenção integral da decisão injustamente hostilizada pelo ilustre integrante do parquet.

POSTO ISTO, REQUER:

I.- Recebimento das inclusas contra-razões, as quais embora dirigidas ao Tribunal ad quem, são num primeiro momento, endereçadas a distinta Julgadora monocrática, para oferecer subsídios a manutenção da decisão atacada, a qual deverá, salvo melhor juízo, ser sustentada, ratificada e consolidada pela dilúcida Julgadora Singela, a teor do disposto no artigo 589 do Código de Processo Penal, remetendo-se, após, os autos à Superior Instância, para reapreciação da temática alvo de férreo litígio.

Nesses Termos

Pede Deferimento

_____________, ___ de ____________ 2.0__.

______________________________
DEFENSOR PÚBLICO TITULAR DA VEC

OAB/UF _______________

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ______________

COLENDA CÂMARA JULGADORA

ÍNCLITO RELATOR

CONTRA-RAZÕES AO RECURSO DE AGRAVO FORMULADAS EM FAVOR DO APENADO:

_______________________________________

Em que pese o brilho das razões esposadas pelo denodado Doutor Promotor de Justiça da Vara de Execuções Penais de ________________, o qual insurgindo-se contra decisão emanada do notável e Douto Julgador unocrático, DOUTOR __________________, esgrima sobre a impossibilidade jurídica de concessão da remição pelos dias trabalhados ao agravado, uma vez que o mesmo registra em seu prontuário "falta grave" (SIC), tem-se que dita postulação não deverá vingar.

Segundo a dicção do artigo 5º, XXXVI, da Carta Magna de 1988, temos que:

"A lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada".

Ora, tendo o reeducando laborado ___ (______________) dias, consoante reluz do atestado de efetivo trabalho constante à folha ____, assiste-lhe o direito público subjetivo de obter remição dos dias trabalhados, independentemente da existência ou não da falta grave, haja vista, que o mandamento infra-constitucional insculpido no artigo 127 da LEP, afronta a Lei Fundamental, padecendo de mácula da inconstitucionalidade.

Neste norte iterativa é a jurisprudência, parida das cortes de justiça:

TJSP: "O benefício da remição foi criado como forma salutar de política criminal, para retirar os condenados da ociosidade do cárcere, premiando os bons presos e funcionando como um termômetro na disciplina interna dos presídios. Portanto, não é constitucional o artigo 127 da Lei 7.210/84 ao determinar a perda dos dias remidos quando o condenado cometer falta considerada como grave, pois seria injusto tratar com igualdade os desiguais, remindo os dias trabalhados tanto dos faltosos como daqueles que se portam com boa conduta". (RT 760/602)

TACRIM SP: "Pena- Remição – Reconhecimento por decisão transitada em julgado – Cometimento de falta grave – Cancelamento dos dias remidos – Inadmissibilidade – Constrangimento ilegal caracterizado". (HC – Rel. Almeida Braga – RT 736/641 – DJ 21.08.1996)

STJ: "HC – Execução Penal – Remição – A cada três dias de trabalho, o condenado abate um dia do prazo de execução. Irrelevante a cláusula resolutória do artigo 127, Lei de Execução Penal. A retribuição do trabalho tem caráter alimentar". (HC 7.388/SP – DJU de 17-8-98, p. 90)

Na seara doutrinária outra não é a posição do festejado e respeitado Desembargador JOSÉ ANTÔNIO PAGANELLA BOSCHI, em obra escrita em parceria com ODIR ODILON PINTO DA SILVA, in, COMENTÁRIOS À LEI DE EXECUÇÃO PENAL, Rio de Janeiro, 1986, 1ª Edição, onde à página 130, sustenta:

"No artigo 127 a Lei de Execução estabelece regra de duvidosa constitucionalidade. Reza, com efeito, esse artigo: ‘O condenado que for punido por falta grave perderá o direito ao tempo remido, começando o novo período a partir da data da infração disciplinar’. Por ele, apaga-se, literalmente, o direito já conquistado pelo preso ao abatimento do ‘quantum’ de sua pena se vier a praticar um dos fatos definidos como falta grave nos artigos 50, incisos I a VI, 51, incisos I a III e 52. Por isso, em nosso sentir, a referida regra ofende o artigo 5º,XXXVI, da Constituição Federal, que assegura a inviolabilidade, diante da lei nova, dos direitos adquiridos, do ato jurídico perfeito e da coisa julgada.

Ofende a nossa consciência jurídica e o nosso sentimento de justiça a solução preconizada pela lei."

Comungando de igual entendimento é a posição sufragada por PAULO LÚCIO NOGUEIRA, in COMENTÁRIOS À LEI DE EXECUÇÃO PENAL, São Paulo, Saraiva, 1994, 2ª Edição, onde à página 176, assinala:

"Realmente, embora a falta grave implique um regime regressivo para o condenado, nem por isso o impedirá de continuar trabalhando, tanto no regime fechado como no semi-aberto, não havendo assim razão para que perca o tempo remido pelo trabalho, o que constitui verdadeiro desestímulo ao condenado e injustiça ao seu esforço laborativo. Melhor seria que fosse aplicada somente uma sanção disciplinar, mas não perder o tempo remido, o que não deixa de ser desanimador".

Donde, revela-se justo e equânime o deferimento da remição pelo intimorato Julgador monocrático, a qual estimula com tal e salutar medida a ressocialização do apenado, durante seu confinamento forçado, ou seja, durante seu período de expiação.

Em assim sendo, não se vislumbra razão de ordem lógica, jurídica e ou axiológica, para estabelecer-se dita amputação, a qual além de atentar contra os direitos do reeducando, é medida daninha e contraproducente, que vai de encontro, ao fim teleológico da pena, que é o da ressocialização e não o da vexação, e ou de humilhação.

Destarte, o despacho injustamente objurgado deverá ser mantido intangível, eis que íntegro de qualquer censura, lançando-se a reprovação enérgica da irresignação recursal, subscrita pelo MINISTÉRIO PÚBLICO, missão, esta reservada aos Insignes e Preclaros Sobre juízes, que compõem essa Augusta Câmara Criminal.

POSTO ISTO, REQUER :

I.- Pugna e vindica a defesa do agravado seja mantida incólume a decisão objeto de revista, repelindo-se, por imperativo, o recurso interposto pelo recorrente, não tanto pelas razões aqui esposadas, mas mais e muito mais pelas que hão Vossas Excelências, de aduzirem com a peculiar cultura e proficiência, no intuito de salvaguardar-se o despacho alvo de irreflita impugnação.

Certos estejam Vossas Excelências, mormente o Preeminente Desembargador Relator do feito, que assim decidindo, estarão julgando de acordo com o direito e sobretudo, realizando, assegurando e perfazendo, na gênese do verbo, a mais líndima e genuína JUSTIÇA!

_____________________, em ___ de _____________ de 2.00__.

_______________________________
DEFENSOR PÚBLICO TITULAR DA VEC

OAB/UF ________________


Veja mais modelos de documentos de: Petição - Penal
Pedido de relaxamento de prisão preventiva, proferida em face de adulteração de certidão de imóve
Pedido de reconhecimento de nulidade de auto de prisão em flagrante
Razões de recurso de desclassificação de homicídio
Alegações de impronúncia simples
Apelação por parte de réu condenado pelo crime de atentado violento ao pudor
Interposição de recurso ordinário ao STJ, em face de negativa de concessão de habeas corpus
Ação cautelar para posse provisória de filho
Recurso e razões de reincidente de receptação
Alegações finais por parte do assistente de acusação, pugnando pela condenação do acusado pelo cr
Razões ao recurso de qualificadora e legítima defesa putativa
Açao penal no crime de agressão agressão
Recurso e razões de preliminar de nulidade do exame de furto qualificado