Petição interlocutória da ré, aduzindo que os defeitos na construção só não foram sanados por óbice do condomínio autor.
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA CÍVEL DA COMARCA DE ....., ESTADO
DO .....
AUTOS Nº ......
....., pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n.º ....., com
sede na Rua ....., n.º ....., Bairro ......, Cidade ....., Estado ....., CEP
....., representada neste ato por seu (sua) sócio(a) gerente Sr. (a). .....,
brasileiro (a), (estado civil), profissional da área de ....., portador (a) do
CIRG nº ..... e do CPF n.º ....., vem mui respeitosamente, nos autos em que
contende com Condomínio ....., pessoa jurídica de direito abstrato, com sede na
Rua ....., n.º ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., representado por
seu (sua) síndico (a) ....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da
área de ....., portador (a) do CIRG n.º ..... e do CPF n.º ....., residente e
domiciliado (a) no ap. ....., à presença de Vossa Excelência aduzir o que segue.
Trata-se de ação de indenização decorrente de suposta obrigação de fazer.
Este ponto foi abordado longamente por ocasião da contestação de fls. .... e
seguintes dos autos. Como se tratasse de uma obrigação de fazer, as firmas Rés,
através do acordo firmado em data de .... de ... de .... (fls. ....),
comprometeram-se a efetuar os reparos de construção das unidades daquele
Edifício ...., muito embora os condôminos autores não tivessem até ....
apresentado a relação individual dos defeitos de suas unidades.
Na ausência de uma relação individualizada de cada apartamento, as firmas Rés
consertaram todos os defeitos de construção, deixando de lado, por óbvio, os
defeitos decorrentes do uso normal da coisa e do natural desgaste do material,
principalmente no tocante à rede hidráulica, pois trata-se de um prédio de
aproximadamente .... anos.
Tem apartamentos com problemas de infiltração, surgidos agora, que não são
defeitos de construção, mas defeitos de uso, pois é perfeitamente compreensível
que depois de .... anos surjam problemas de uso na rede hidráulica e na rede
elétrica.
No prazo estabelecido pelo acordo de fls. ...., as Rés fizeram os seguintes
reparos no prédio em questão:
a) total de apartamentos do Edifício: ....
b) total reparado (....%): ....
c) total de apartamentos que não necessitavam de reparos (....%): ....
d) apartamentos onde os condôminos não permitiram a entrada dos técnicos: ....
e) apartamentos não reparados (....%): ....
(Veja-se o Relatório em anexo do Setor de Engenharia).
Nesse relatório descreve-se minuciosamente os trabalhos realizados, desde a
"....", até o "....", e indo aos "....", com "demolição do contrapiso da laje de
cobertura da caixa de água e casa de máquinas" e tratamento das fissuras do
teto, pintura geral, fissuras do piso, reparos no forro de gesso do ....,
pintura geral do ...., e tudo o mais que consta do referido relatório.
Os autores recusaram-se a passar um documento confirmando esses reparos e
voltaram agora afirmando que seus imóveis continuam com defeitos.
E por determinação de Vossa Excelência uma audiência de conciliação foi
realizada no dia .... de ...., onde parte dos Autores compareceu, ficando
acordado que as Rés, sob a supervisão de um perito do Juízo, reparassem os
defeitos de construção daqueles apartamentos cujos reparos não tiveram atingido
sua finalidade.
Acontece, entretanto, que em assembléia geral dos Autores (mais ou menos em
número de ....), recusaram o acordo.
Foi dito que o prédio não corre perigo algum de desabamento e que, ainda,
"afirmou também, como já é do nosso conhecimento que a .... já esteve no prédio
há cerca de .... ano, na tentativa de um possível acordo, E CORRIGIU ALGUNS
DEFEITOS, RESOLVEU OUTROS e que a maioria dos defeitos existentes não conseguiu
corrigir, e vários defeitos que aparentemente foram corrigidos logo após
retornaram, e muitos deles com maior intensidade." (fls. ....).
Aliás, os Autores em petição dirigida a Vossa Excelência (fls. ....), admitem
que as Rés consertaram os apartamentos, afirmando textualmente, que "realmente,
Excelência, em que pese a boa vontade (?) das Requeridas, UMA SÉRIE de defeitos
de construção não foram reparados, OU se o foram, voltaram a aparecer" (sic).
Isto significa, Meritíssimo Juiz, que os apartamentos foram consertados (os
apartamentos dos Autores - e não do prédio inteiro), e um reduzido número não o
foram por dificuldades criadas pelos próprios condôminos.
Aliás, as dificuldades criadas pelos próprios condôminos, ou pelo próprio
engenheiro do Condomínio nos trabalhos das Rés foram reconhecidas pela própria
assembléia realizada no dia .... de ...., nos seguintes termos:
"... o engenheiro contratado pela Sra. Síndica da época, ...., Dr. ...., que
também residia no prédio, QUE LIMITOU-SE EM TUMULTUAR OS TRABALHOS que estavam
sendo realizados, causando intrigas e descontentamento entre os funcionários da
Requerida que, POR SUA VEZ NÃO TINHA MUITO CLIMA PARA DESEMPENHAR O SEU TRABALHO
ADEQUADAMENTE." (fls. .... dos autos)
Então, Meritíssimo Juiz, temos o seguinte quadro:
a) as Rés consideram que foram reparados um total de ....% do prédio (não só dos
apartamentos dos Autores);
b) as Rés desejam reparar os ....% do restante (conforme relatório em anexo),
mas os Autores ... não concordam.
Considerando-se, assim, as Rés desobrigadas de qualquer compromisso, ou de
qualquer indenização, pois esta ação versa sobre obrigação de fazer.
Era o que se tinha a dizer a Vossa Excelência com todo o respeito que esse
eminente Juízo nos merece.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
[Local], [dia] de [mês] de [ano].
[Assinatura do Advogado]
[Número de Inscrição na OAB]