Clique aqui para ir para a página inicial
 

Pular Links de Navegação
»
Home
Contato
Calculadoras
Consultoria
Conteúdo
Cotações
Perfil/Testes
Serviços
Parceiros
Mapa site
[HyperLink1]
Cadastrar
 
    
Você está em:   IGF Modelos de documentos Petição Previdenciário Contestação ao pedido de revisão de aposentadoria por invalidez

Petição - Previdenciário - Contestação ao pedido de revisão de aposentadoria por invalidez


 Total de: 15.245 modelos.

 
Contestação ao pedido de revisão de aposentadoria por invalidez.

 

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA .... VARA DA JUSTIÇA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO ....

AUTOS Nº .....

O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, autarquia federal com sede no Distrito Federal e Delegacia Estadual nesta Capital na Rua .... nº ...., por sua procuradoria, vem mui r. diante de Vossa Excelência, apresentar

CONTESTAÇÃO

à ação de revisão de aposentadoria por invalidez interposta por ....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da área de ....., portador (a) do CIRG n.º ..... e do CPF n.º ....., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n.º ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

PRELIMINARMENTE

1. DA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO

Como se vê da inicial a ação é relativa ao benefício acidentário, sua concessão e renda mensal inicial, envolvendo matéria regulada em lei acidentária (6367/76).

"ACIDENTE DO TRABALHO - COMPETÊNCIA - Julgamento afeto à Justiça comum estadual. Irrelevância de promovida a ação contra a União, suas Autarquias, empresas públicas ou sociedades de economia mista - Súmula 501 STF e art. 09, I da CF". (RT 656/201 - C. comp. 654 - RJ - 105 - 26.09.89 - DJU 31.10.89 - Ação revisional de auxílio por acidente do trabalho).

Assim, nos termos do art. 109, I da CF, requer-se a incompetência absoluta desse Juízo.

2. DA IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO

Na forma do disposto no art. 301, X e 267, VI do CPC, os pretensos direitos da A. configuram-se juridicamente impossíveis, vez que o que requerem é vedado em lei por contrariar dispositivos legais vigentes na época da concessão de seu benefício e constitucional, em especial, pela inexistência de disposição legal que determine o que pleiteia a A. (art. 5, II e 37, II DF).

Wellengton M. Pimentel, em Comentários ao CPC, ed. 1973, vol III ensina que:

"Inexiste possibilidade jurídica dentro do ordenamento jurídico a que se submetem ao Juízo, for vedado a concessão do tipo de providência requerida, pelo autor."

Requer-se a extinção do presente.

DO MÉRITO

Em .... foi registrado o acidente do trabalho ocorrido com a A. em ....

Uma vez que a comunicação foi emitida somente em data de .... a DIB do Benefício foi fixada em .... (16º dia após a emissão da comunicação) e considerado como salário de contribuição, o vigente na data da comunicação do acidente (B/91 - 8/00001).

Foi concedido ..... aposentadoria por invalidez - Acidentária,..... Procedendo revisão do benefício foi determinado que o salário de contribuição considerado seria o do dia do acidente, com DIB em ...., porém com início do pagamento em ....

Assim, após a aplicação dos reajustamentos cabíveis desde 08.84, foi recalculado a RMI do B/91 e após, revisando a RMI do B/92.

A A. foi comunicada da revisão na forma Memo ....

Improcedem todas as pretensões manifestada pela A. visto carecer de respaldo legal e infringir disposições vigentes.

A autora requer que se proceda a correção do benefício previdenciário percebida para que retroativamente à data em que foi concedida a aposentadoria por invalidez com base nos valores do dia do acidente.

Na verdade o Instituto já procedeu a revisão requerida, visto que considerou o salário de contribuição como o salário do dia do acidente, ou seja, R$...., com DIB em 20.08.84, mais início do pagamento em 05.10.88, face a comunicação do acidente, portanto, concedendo na revisão além do pedido.

Assim, foi revisado o benefício e considerando os termos da lei 6367/76, art. 5º e demais dispositivos, bem como, art. 232 e segts. 83.080/79 e demais alterações, portanto, inadmitida qualquer pretensão.

E mesmo a Prefeitura Municipal de .... declarou que de 04.08.84 a 19.09.88 a A. recebeu normalmente.

É incabível a ação, improcedentes os pedidos referentes à correção monetária e juros moratórios, bem como, a alegação da equivalência em .... SM, mesmo não fazendo parte do pedido, mesmo porque, o art. 7º, IV da CF veda qualquer vinculação e o art. 58 das DTCF foi regulamentado pelas leis 8212 e 8213/91, que dispuseram sobre as formas de reajustamento.

Este Instituto em sendo Autarquia federal cumpre os estritos termos legais e assim concedeu e revisou o benefício do A.

Finalmente, pré-questiona-se todos os termos legais e Constitucionais citados.

DOS PEDIDOS

Diante do exposto requer-se a total improcedência da ação, com a condenação de custas e honorários.

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [mês] de [ano].

[Assinatura do Advogado]
[Número de Inscrição na OAB]


Veja mais modelos de documentos de: Petição - Previdenciário
Discordância do cálculo do INSS, acerca de reajuste de benefício previdenciário
Pedido de concessão de aposentadoria rural por tempo de serviço perante o Juizado Especial Federa
Justificativa ctps em mau estado condição de contribuinte do inss não aceita pelo instituto
Ação de rito sumário para revisão da decisão da junta de recursos do INSS
Aposentadoria por invalidez - pedido de atualização de benefício
Pedido de alvará para levantamento do saldo de aposentadoria por herdeiro
Interposição de justificação judicial para contagem de tempo de serviço, visando a obtenção de ap
Impetração de mandado de segurança por parte de servidor público, com o intuito de obstar a cobra
Ação revisional de benefício previdenciário (01)
Ação revisional de decisão do INSS, o qual revogou a concessão de aposentadoria por invalidez ao
Contestação à ação proposta por servidora pública para mudança em sua aposentadoria
Apelação de revisional de aposentadoria